[Medicin Hjärna Fysial - @SentientAGI fungerar inte med det väsande inlägget?] Jag har precis tagit mig till Sendient-topplistan på en månad Det kan bero på att vi sänkte tröskeln, men jag tror att det räckte med yaps, så jag övervägde andra orsaker. Det var att bli kurator istället för skitaffisch. Det kan vara en tillfällighet, men samtidigt som jag skrev artikeln går min rang upp, så jag jämförde den med andra projekt Jämförelsemålet är SONIC, där jag postade mest I API-svaret på Kaitos topplistesida, Jag tog fram last_90_day_avg_llm_insightfulness_score_scaled värden och jämförde dem. Faktum är att även om du tittar på topplistesidan med blotta ögat, Yappers rankades på Sentients topplista Andelen shitposter är mer än hälften, och det går inte bra. Om man tittar på diagrammet är Insightfulness-poängen för Sentient rankers definitivt mycket högre än för Sonic Efter att ha tittat på Sentients community-inlägg upptäckte jag att de tydliga kriterierna för Kaitos topplista är så svarta att de inte delas bra med teamet. Jag har sett ett fenomen där förhållandet mellan Shitposter och Curator mellan topplistor ibland varierar kraftigt. Kanske fanns det också med i kriterierna för att klättra på topplistan? Jag har undrat. (Till exempel måste procentandelen av kuratorn vara minst en viss punkt) Det är en riktig hjärna, men! Ändå planerar jag att rikta in mig på Sentient Yaping med en kvalitativ CT-artikel istället för ett inlägg i framtiden.