[Medicine Brain Physial - @SentientAGI nefunguje se syčivým postem?] Právě jsem se dostal do žebříčku Sentient za měsíc Možná je to proto, že jsme snížili práh, ale myslím, že yaps stačilo, takže jsem zvážil jiné příčiny. Měl se stát kurátorem místo shitposteru. Možná je to náhoda, ale ve stejné době, kdy jsem psal článek, moje hodnost stoupala, takže jsem to porovnal s jinými projekty Srovnávacím cílem je SONIC, kde jsem zveřejnil nejvíce V odpovědi rozhraní API na stránce žebříčku Kaito: Vytáhl jsem last_90_day_avg_llm_insightfulness_score_scaled hodnoty a porovnal je. Ve skutečnosti, i když se podíváte na stránku žebříčku pouhým okem, Yappeři se umístili v žebříčku Sentient Podíl shitposterů je více než poloviční a nedaří se mi. Při pohledu na graf je skóre Insightfulness u Sentient rankerů rozhodně mnohem vyšší než u Sonica Když jsem se podíval na příspěvky komunity Sentient, zjistil jsem, že jasná kritéria pro Kaitův žebříček jsou tak černá, že nejsou dobře sdílena s týmem. Vidím fenomén, kdy se poměr Shitposter vs Curator mezi žebříčky někdy výrazně liší. Možná to bylo také zahrnuto do kritérií pro šplhání po žebříčku? Přemýšlel jsem. (Například procento kurátora musí být alespoň určitý bod) Je to skutečný mozek, ale! Přesto mám v plánu do budoucna cílit na Sentient Yaping kvalitativním článkem o CT místo příspěvku.