[Casi una teoría - ¿@SentientAGI no funciona con el shitposting?] Después de un mes, finalmente logré entrar en la tabla de clasificación de Sentient. Aunque puede que haya sido porque bajaron el umbral, creo que el yaps fue suficiente, así que consideré otras causas. La clave fue convertirse en Curator en lugar de Shitposter. Puede que sea pura coincidencia, pero al escribir contenido de calidad, mi rango ha ido subiendo rápidamente, así que lo comparé con otros proyectos. El proyecto de comparación es SONIC, donde más he hecho shitposting. Saqué el valor de last_90_day_avg_llm_insightfulness_score_scaled de la respuesta API de la página de la tabla de clasificación de Kaito para compararlo. De hecho, solo con mirar la página de la tabla de clasificación, se puede ver que los yappers clasificados en Sentient tienen una proporción de Shitposters que no supera la mitad. En el gráfico, se puede ver claramente que el puntaje de insightfulness de los clasificados en Sentient es significativamente más alto que el de Sonic. Al mirar algunos escritos de la comunidad de Sentient, parece que los criterios claros de la tabla de clasificación de Kaito no se comparten bien ni siquiera con el equipo, lo que lo convierte en una caja negra. Desde hace tiempo he observado que la proporción de Shitposters vs Curators entre las tablas de clasificación a veces varía drásticamente, y me he preguntado si eso podría estar incluido en los criterios de escalada de la tabla de clasificación. (Por ejemplo, que la proporción de Curators deba ser superior a cierto punto) Es una teoría muy loca, pero ¡aún así planeo abordar el yapping de Sentient con contenido de calidad en lugar de shitposting!