[À propos de l'hypothèse - @SentientAGI, le Shitposting ne fonctionne pas ?] Après un mois, je viens à peine d'entrer dans le classement de Sentient. Bien que cela puisse être dû à une baisse du seuil, je pense que les yaps étaient suffisants, donc j'ai envisagé d'autres causes. C'était de devenir Curator au lieu de Shitposter. C'est peut-être une coïncidence, mais en écrivant des articles de qualité, mon rang a grimpé rapidement, donc j'ai comparé avec d'autres projets. Le projet de comparaison est SONIC, où j'ai le plus fait de Shitposting. J'ai extrait la valeur de last_90_day_avg_llm_insightfulness_score_scaled de la réponse API de la page du classement de Kaito pour faire la comparaison. En fait, rien qu'en regardant la page du classement à l'œil nu, on peut voir que les yappers classés dans le classement de Sentient n'ont pas plus de la moitié de Shitposters. En regardant le graphique, il est clair que le score d'insightfulness des classés de Sentient est nettement plus élevé que celui de Sonic. En parcourant un peu les articles de la communauté Sentient, il semble que les critères clairs du classement de Kaito ne soient pas bien partagés même au sein de l'équipe, c'est un peu une boîte noire. Depuis longtemps, j'ai observé que le ratio Shitposter vs Curator entre les classements varie parfois de manière frappante, et je me suis demandé si cela n'était pas inclus dans les critères d'ascension du classement. (Pour exemple, le ratio de Curator doit dépasser un certain seuil) C'est vraiment une hypothèse, mais je prévois de m'attaquer à l'avenir au yapping de Sentient avec des articles de qualité CT au lieu de Shitposting.