Então, ao contrário, @SonicLabs pode conseguir resultados mesmo escrevendo apenas coisas sem sentido.
Faltam apenas metade dos dias até o dia do pagamento, mas mesmo que seja um post sem sentido, não se esqueçam de deixar um ou dois, por favor.
A propósito, eu também sou um postador de Sonic, hehehe.
[Sobre a teoria - @SentientAGI não funciona com Shitposting?]
Eu consegui entrar no leaderboard do Sentient após um mês.
Embora isso possa ser devido à redução do limiar, eu acredito que os yaps foram suficientes, então considerei outras causas.
A principal delas foi tornar-se Curator em vez de Shitposter.
Pode ser apenas uma coincidência, mas enquanto escrevo posts de qualidade, meu ranking está subindo rapidamente, então comparei com outros projetos.
O projeto de comparação é o SONIC, onde eu mais fiz Shitposting.
Na resposta da API da página do leaderboard do Kaito, extraí o valor de last_90_day_avg_llm_insightfulness_score_scaled para comparação.
Na verdade, só de olhar a página do leaderboard, é evidente que os yappers classificados no Sentient têm uma proporção de Shitposters que raramente ultrapassa a metade.
Em um gráfico, é claro que a pontuação de insightfulness dos ranqueados do Sentient é muito superior à do Sonic.
Dando uma olhada nos posts da comunidade Sentient, parece que os critérios claros do leaderboard do Kaito não são bem compartilhados com a equipe, quase como uma caixa-preta.
Desde há muito tempo, eu observei que a proporção de Shitposters vs Curators entre os leaderboards às vezes varia drasticamente,
e me perguntei se isso não estaria incluído nos critérios de escalada do leaderboard.
(Por exemplo, a proporção de Curators deve ser acima de um certo ponto)
É uma teoria bem especulativa, mas! Mesmo assim, eu planejo, no futuro, focar em posts de qualidade CT em vez de Shitposting no Sentient.
1,66 mil
0
O conteúdo apresentado nesta página é fornecido por terceiros. Salvo indicação em contrário, a OKX não é o autor dos artigos citados e não reivindica quaisquer direitos de autor nos materiais. O conteúdo é fornecido apenas para fins informativos e não representa a opinião da OKX. Não se destina a ser um endosso de qualquer tipo e não deve ser considerado conselho de investimento ou uma solicitação para comprar ou vender ativos digitais. Na medida em que a IA generativa é utilizada para fornecer resumos ou outras informações, esse mesmo conteúdo gerado por IA pode ser impreciso ou inconsistente. Leia o artigo associado para obter mais detalhes e informações. A OKX não é responsável pelo conteúdo apresentado nos sites de terceiros. As detenções de ativos digitais, incluindo criptomoedas estáveis e NFTs, envolvem um nível de risco elevado e podem sofrer grandes flutuações. Deve considerar cuidadosamente se o trading ou a detenção de ativos digitais é adequado para si à luz da sua condição financeira.