[Ongeveer hersenspinsel - @SentientAGI werkt Shitposting niet?] Ik ben na een maand eindelijk op de Sentient leaderboard gekomen. Hoewel het ook kan komen omdat de drempelwaarde is verlaagd, denk ik dat mijn yaps voldoende waren, dus heb ik naar andere oorzaken gekeken. Het was om precies te zijn het worden van een Curator in plaats van een Shitposter. Het kan echt toeval zijn, maar terwijl ik een zorgvuldige post schrijf, stijgt mijn rang snel, dus heb ik het vergeleken met andere projecten. De vergelijkingsbasis is SONIC, waar ik het meest heb ge-shitpost. Ik heb de last_90_day_avg_llm_insightfulness_score_scaled waarde uit de API-respons van de Kaito leaderboard pagina gehaald en vergeleken. Eigenlijk kun je met het blote oog al zien dat de yappers die op de Sentient leaderboard staan, de Shitposter verhouding niet meer dan de helft is. Zelfs in de grafiek is het duidelijk dat de insightfulness score van de sentient rankers veel hoger is dan die van sonic. Toen ik wat rondkeek in de Sentient community, merkte ik dat de duidelijke criteria van de Kaito leaderboard niet goed met het team worden gedeeld, het is een black box. Ik heb al een tijdje de extreme verschillen gezien in de verhouding Shitposter vs Curator tussen de leaderboards en heb me afgevraagd of dit misschien ook een onderdeel is van de criteria voor het klimmen op de leaderboard. (Bijvoorbeeld, de verhouding van Curators moet boven een bepaalde score zijn) Het is echt een hersenspinsel, maar! Toch ben ik van plan om in de toekomst Sentient yapping aan te pakken met zorgvuldige CT-berichten in plaats van Shitposting.