Пропозиція щодо інфляції EGLD була ретельно проаналізована @Justin_Bons з сильним технічним аналізом. Від «прихованого податку» інфляції, що викачує вартість з власників на приватні сторони, до «фальшивої DAO», яка надає лише 40% права голосу зацікавленим сторонам, тоді як 60% контролюється фондом, це централізоване управління, замасковане під децентралізацію, далеке від справжніх DAO, таких як $DASH або $XTZ. Фонд розробників надає 20% з одностороннім білим списком, фонд користувачів запрошує трейдерів-найманців (створюючи тиск на продаж), а «порожній чек» 10% для основної команди всіх форм видобутку. Крім того, довільний монетний двір на 100 мільйонів доларів для MvX Labs (належить засновнику) явно порушує принципи дефіциту $Bitcoin стилю. Гранти у розмірі $150 млн для DAT/ETF без ринкових покупок? Це, по суті, нескінченні хабарі, що руйнують нейтралітет L1. Частка доходу в 90% зробить $EGLD додатків дорожчими в 10 разів, підштовхне ціни на газ вгору, а токеноміка здувається лише з активністю в 10 разів $Ethereum рівні, що дуже нереалістично. Сьогодні спостерігається тенденція до зниження інфляції, але $EGLD регресує. З політичної точки зору, об'єднання всіх змін в одну масштабну пропозицію – це недолугий крок, який позиціонується як далекоглядний. Використання $Solana як виправдання вводить в оману $SOL ніколи не робив нічого подібного. Альтернативний розподіл інфляції 2% Джастіна 45/45/10 є набагато здоровішим і справедливішим, надаючи реальну владу зацікавленим сторонам без експлуатації. $EGLD застряг не через технології (шардинг залишається міцним), а тому, що лідерство є захисним і маніпулятивним. Для спільноти настав час бути реалістами: це не зростання, це перерозподіл до вершини піраміди. Урізноманітнюйте, перш ніж культовий менталітет проникне глибше.