Proposal inflasi EGLD telah dibedah secara menyeluruh oleh @Justin_Bons dengan analisis teknis yang kuat. Dari "pajak tersembunyi" inflasi yang menyedot nilai dari pemegang ke pihak swasta, hingga "DAO palsu" yang hanya memberikan 40% kekuatan suara kepada pemangku kepentingan sementara 60% dikendalikan oleh yayasan, ini adalah tata kelola terpusat yang disamarkan sebagai desentralisasi, jauh dari DAO sejati seperti $DASH atau $XTZ. Pembangun mendanai 20% dengan daftar putih sepihak, dana pengguna mengundang pedagang tentara bayaran (menciptakan tekanan jual), dan "cek kosong" 10% ke tim inti semua bentuk ekstraksi. Selain itu, uang sewenang-wenang senilai $100 juta untuk MvX Labs (dimiliki oleh pendirinya) jelas melanggar prinsip kelangkaan gaya $Bitcoin. Hibah sebesar $150 juta untuk DAT/ETF tanpa pembelian pasar? Itu pada dasarnya adalah suap tanpa akhir, menghancurkan netralitas L1. Bagi hasil 90% akan membuat aplikasi $EGLD 10x lebih mahal, mendorong harga gas naik, dan tokenomics hanya mengempis dengan aktivitas tingkat $Ethereum 10x yang sangat tidak realistis. Tren saat ini adalah untuk mengurangi inflasi, namun $EGLD mengalami kemunduran. Secara politik, menggabungkan semua perubahan menjadi satu proposal besar-besaran adalah langkah setengah matang yang dilemparkan sebagai visioner. Menggunakan $Solana sebagai pembenaran menyesatkan $SOL tidak pernah melakukan hal seperti ini. Alternatif Justin 2% pembagian inflasi 45/45/10 jauh lebih sehat dan lebih adil, memberikan kekuatan nyata kepada pemangku kepentingan tanpa eksploitasi. $EGLD tidak macet karena teknologi (sharding tetap solid), tetapi karena kepemimpinan bersifat defensif dan manipulatif. Bagi komunitas, inilah saatnya untuk bersikap realistis: ini bukan pertumbuhan, ini redistribusi ke puncak piramida. Diversifikasi sebelum mentalitas kultus menggali lebih dalam.