La propuesta de inflación de EGLD ha sido analizada minuciosamente por @Justin_Bons con un sólido análisis técnico. Desde el "impuesto oculto" de la inflación que desvía valor de los titulares a las partes privadas, hasta la "DAO falsa" que otorga solo el 40% del poder de voto a las partes interesadas mientras que el 60% está controlado por la fundación, esta es una gobernanza centralizada disfrazada de descentralización, lejos de las verdaderas DAO como $DASH o $XTZ. El fondo de construcción del 20% con una lista blanca unilateral, el fondo de usuarios invitando a comerciantes mercenarios (creando presión de venta) y un "cheque en blanco" del 10% para el equipo central todas las formas de extracción. Además de eso, una acuñación arbitraria de $ 100 millones para MvX Labs (propiedad del fundador) claramente viola $Bitcoin principios de escasez de estilo. ¿Subvenciones de 150 millones de dólares para DAT/ETF sin compras de mercado? Eso es esencialmente sobornos interminables, destruyendo la neutralidad de L1. Una participación en los ingresos del 90% hará que las aplicaciones de $EGLD sean 10 veces más caras, aumentará los precios de la gasolina y la tokenómica solo se desinflará con una actividad de nivel $Ethereum 10 veces muy poco realista. La tendencia actual es reducir la inflación, pero $EGLD está retrocediendo. Políticamente, agrupar todos los cambios en una propuesta masiva es un movimiento a medias presentado como visionario. Usar $Solana como justificación es engañoso $SOL nunca hice algo así. La alternativa de inflación del 2% de Justin dividida 45/45/10 es mucho más saludable y justa, y da un poder real a las partes interesadas sin explotación. $EGLD no está atascado por la tecnología (la fragmentación sigue siendo sólida), sino porque el liderazgo es defensivo y manipulador. Para la comunidad, es hora de ser realistas: esto no es crecimiento, es redistribución a la cima de la pirámide. Diversifica antes de que la mentalidad de culto profundice.