Propunerea privind inflația EGLD a fost disecată în detaliu de @Justin_Bons cu o analiză tehnică puternică. De la "taxa ascunsă" a inflației care sifonează valoare de la deținători la părți private, la "falsa DAO" care oferă doar 40% putere de vot părților interesate, în timp ce 60% este controlată de fundație, aceasta este o guvernare centralizată deghizată în descentralizare, departe de adevăratele DAO precum $DASH sau $XTZ. Fondul constructorului 20% cu o listă albă unilaterală, fondul utilizatorului invită comercianții mercenari (creând presiune de vânzare) și un "cec în alb" 10% echipei de bază toate formele de extracție. În plus, o monetizare arbitrară de 100 de milioane de dolari pentru MvX Labs (deținută de fondator) încalcă în mod clar principiile $Bitcoin de penurie de stil. Granturi de 150 de milioane de dolari pentru DAT/ETF fără achiziții de piață? Asta înseamnă în esență mită nesfârșită, distrugând neutralitatea L1. O cotă de venituri de 90% va face aplicațiile $EGLD de 10 ori mai scumpe, va crește prețurile benzinei, iar tokenomics se va dezumfla doar cu o activitate de 10 ori $Ethereum nivel, extrem de nerealistă. Tendința de astăzi este de a reduce inflația, dar $EGLD regresează. Din punct de vedere politic, gruparea tuturor modificărilor într-o singură propunere masivă este o mișcare pe jumătate coaptă, prezentată ca vizionară. Folosirea $Solana ca justificare este înșelătoare $SOL nu a făcut niciodată așa ceva. Împărțirea alternativă a inflației de 2% a lui Justin 45/45/10 este mult mai sănătoasă și mai echitabilă, oferind putere reală părților interesate fără exploatare. $EGLD nu este blocat din cauza tehnologiei (fragmentarea rămâne solidă), ci pentru că conducerea este defensivă și manipulatoare. Pentru comunitate, este timpul să fie realist: aceasta nu este creștere, ci redistribuire în vârful piramidei. Diversificați înainte ca mentalitatea cultului să sape mai adânc.