@Justin_Bons on analysoinut EGLD-inflaatioehdotusta perusteellisesti vahvan teknisen analyysin avulla. Inflaation "piiloverosta", joka imee arvoa haltijoilta yksityisille osapuolille, "väärennettyyn DAO:hon", joka antaa vain 40 prosentin äänivallan sidosryhmille, kun taas 60 prosenttia on säätiön hallinnassa, tämä on hajauttamiseksi naamioitua keskitettyä hallintoa, joka on kaukana todellisista DAO:ista, kuten $DASH tai $XTZ. Rakentaja rahastoi 20 % yksipuolisella valkoisella listalla, käyttäjärahasto kutsuu palkkasotureita (luo myyntipainetta) ja "tyhjä shekki" 10 % ydintiimille kaikenlaista poimintaa. Tämän lisäksi MvX Labsin (perustajan omistama) mielivaltainen 100 miljoonan dollarin rahapaja rikkoo selvästi $Bitcoin tyylin niukkuuden periaatteita. 150 miljoonan dollarin avustukset DAT/ETF:lle ilman markkinaostoja? Se on pohjimmiltaan loputtomia lahjuksia, jotka tuhoavat L1:n puolueettomuuden. 90 prosentin tulo-osuus tekee $EGLD sovelluksista 10 kertaa kalliimpia, nostaa kaasun hintoja ja tokenomiikka tyhjenee vain 10-kertaisella $Ethereum tason aktiivisuudella erittäin epärealistisesti. Tällä hetkellä suuntaus on hidastaa inflaatiota, mutta $EGLD taantuu. Poliittisesti kaikkien muutosten niputtaminen yhdeksi massiiviseksi ehdotukseksi on puolivalmis liike, jota pidetään visionäärinä. $Solana käyttäminen oikeutuksena on harhaanjohtavaa$SOL en ole koskaan tehnyt mitään tällaista. Justinin vaihtoehtoinen 2 prosentin inflaatiojako 45/45/10 on paljon terveellisempi ja oikeudenmukaisempi, ja se antaa sidosryhmille todellista valtaa ilman hyväksikäyttöä. $EGLD ei ole jumissa tekniikan takia (sirpalointi pysyy vakaana), vaan siksi, että johtajuus on puolustavaa ja manipuloivaa. Yhteisön on aika olla realistinen: tämä ei ole kasvua, se on uudelleenjakoa pyramidin huipulle. Monipuolista ennen kuin kulttimentaliteetti kaivautuu syvemmälle.