Begynner å tro at hele denne @Justin_Bons tenker med EGLD stinker, ingen av disse gutta deltar faktisk i diskusjon, de gjentar faktisk det samme om og om igjen
Hmm målrettet svertekampanje?
Ikke sikker, men når du faktisk bare legger ut din side ...
Det ser ikke bra ut
EGLD-inflasjonsforslaget har blitt grundig dissekert av @Justin_Bons med sterk teknisk analyse.
Fra den "skjulte skatten" av inflasjon som suger verdi fra innehavere til private parter, til den "falske DAO" som bare gir 40 % stemmerett til interessenter mens 60 % kontrolleres av stiftelsen, er dette sentralisert styring forkledd som desentralisering, langt fra ekte DAO-er som $DASH eller $XTZ.
Byggherren finansierer 20 % med en ensidig hviteliste, brukerfondet inviterer leiesoldathandlere (skaper salgspress), og en "blankosjekk" 10 % til kjerneteamet alle former for utvinning.
På toppen av det bryter en vilkårlig mynte på 100 millioner dollar for MvX Labs (eid av grunnleggeren) klart $Bitcoin stilknapphetsprinsippene.
Tilskudd på 150 millioner dollar for DAT/ETF uten markedskjøp? Det er i hovedsak endeløse bestikkelser, som ødelegger L1-nøytraliteten.
En inntektsandel på 90 % vil gjøre appene $EGLD 10 ganger dyrere, presse bensinprisene opp, og tokenomikken tømmes bare med 10 ganger $Ethereum aktivitetsnivå svært urealistisk.
Trenden i dag er å redusere inflasjonen, men $EGLD går tilbake.
Politisk sett er det å samle alle endringer i ett massivt forslag et halvferdig trekk presentert som visjonært.
Å bruke $Solana som begrunnelse er misvisende $SOL aldri gjort noe lignende.
Justins alternative 2 % inflasjonsfordeling 45/45/10 er langt sunnere og mer rettferdig, og gir reell makt til interessenter uten utnyttelse.
$EGLD sitter ikke fast på grunn av teknologi (sharding forblir solid), men fordi lederskap er defensivt og manipulerende.
For samfunnet er det på tide å være realistisk: dette er ikke vekst, det er omfordeling til toppen av pyramiden.
Diversifiser før kultmentaliteten graver dypere.
6k
26
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.