Iedereen heeft het over @Backpack, maar weinigen lezen echt wat er is gebeurd Gisteren crashte de markt. Mensen verloren in seconden geld, grafieken bloeden rood In die chaos ging een citaat viraal: “als je geliquideerd wordt, gaat je storting naar het betalen van winnaars.” Ngl, het klonk vreselijk En het verspreidde zich onmiddellijk Maar het is niet wat je denkt Toen de markt explodeerde, gingen veel traders negatief en hun saldo viel onder nul Zo werken perps, bij extreme volatiliteit kan het systeem niet snel genoeg sluiten, en sommige accounts vallen in slechte schulden Een paar van die traders laadden te vroeg geld op. Ze stortten opnieuw voordat het systeem tijd had om te resetten En toen ze dat deden, werd de storting automatisch gebruikt om hun schuld te vereffenen. Niet gestolen of kwijt, gewoon het systeem dat zijn werk deed Als ze even hadden gewacht, zou hun saldo normaal zijn verschenen. Maar we weten dat paniek niet wacht. En wanneer communicatie faalt tijdens paniek, winnen verhalen het van feiten. Dat is wat hier gebeurde Het systeem werkte. De woorden niet. Het citaat dat viraal ging was @armaniferrante die het mechanisme uitlegde, geen beleid. Maar ontdaan van context, werd het een kop. “Backpack neemt gebruikersgeld.” En in crypto herinneren mensen zich gevoelens meer dan feiten. Hier is de waarheid Geen gebruikersfondsen zijn verloren Geen terugvorderingen Geen gesocialiseerde verliezen Bewijs van reserves nog steeds openbaar, dagelijks Wat faalde was niet de solvabiliteit, het was timing en communicatie Er is een les hier, voor iedereen die in het openbaar bouwt. Transparantie is niet alleen code en bewijzen, het is taal. En wanneer taal achterblijft bij chaos, lijkt zelfs het beste systeem verkeerd.