corrigez-moi si je me trompe, mais cela semble très simple si les utilisateurs ont une attente implicite que leur solde ne devrait jamais devenir négatif alors le système devrait être conçu pour s'aligner sur ces attentes cela semble globalement être une obfuscation narrative de l'évident
Tout le monde parle de @Backpack, mais peu de gens lisent vraiment ce qui s'est passé Hier, le marché s'est effondré. Les gens perdaient de l'argent en quelques secondes, les graphiques saignant rouge Dans ce chaos, une citation est devenue virale : "si vous êtes liquidé, votre dépôt sert à payer les gagnants." Honnêtement, ça sonnait terrible Et ça s'est répandu instantanément Mais ce n'est pas ce que vous pensez Quand le marché a explosé, beaucoup de traders sont devenus négatifs et leur solde est tombé en dessous de zéro C'est ainsi que fonctionnent les contrats à terme, dans une volatilité extrême, le système ne peut pas se fermer assez rapidement, et certains comptes tombent dans une mauvaise dette Certains de ces traders ont rechargé des fonds trop tôt. Ils ont déposé à nouveau avant que le système ait eu le temps de se réinitialiser Et quand ils l'ont fait, le dépôt a été automatiquement utilisé pour régler leur dette. Pas volé ou manquant, juste le système faisant son travail S'ils avaient attendu un peu, leur solde serait apparu normalement. Mais nous savons que la panique n'attend pas. Et quand la communication échoue pendant la panique, les récits l'emportent sur les faits. C'est ce qui s'est passé ici Le système a fonctionné. Les mots n'ont pas fonctionné. La citation qui est devenue virale était @armaniferrante expliquant le mécanisme, pas une politique. Mais dépouillée de son contexte, elle est devenue un titre. "Backpack prend l'argent des utilisateurs." Et dans la crypto, les gens se souviennent des sentiments plus que des faits. Voici la vérité Aucun fonds d'utilisateur n'a été perdu Pas de récupérations Pas de pertes socialisées Preuve de réserves toujours publique, quotidienne Ce qui a échoué, ce n'était pas la solvabilité, c'était le timing et la communication Il y a une leçon ici, pour tous ceux qui construisent en toute transparence. La transparence n'est pas seulement du code et des preuves, c'est aussi du langage. Et quand le langage prend du retard par rapport au chaos, même le meilleur système semble erroné.
Afficher l’original
1,97 k
3
Le contenu de cette page est fourni par des tiers. Sauf indication contraire, OKX n’est pas l’auteur du ou des articles cités et ne revendique aucun droit d’auteur sur le contenu. Le contenu est fourni à titre d’information uniquement et ne représente pas les opinions d’OKX. Il ne s’agit pas d’une approbation de quelque nature que ce soit et ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement ou une sollicitation d’achat ou de vente d’actifs numériques. Dans la mesure où l’IA générative est utilisée pour fournir des résumés ou d’autres informations, ce contenu généré par IA peut être inexact ou incohérent. Veuillez lire l’article associé pour obtenir davantage de détails et d’informations. OKX n’est pas responsable du contenu hébergé sur des sites tiers. La détention d’actifs numériques, y compris les stablecoins et les NFT, implique un niveau de risque élevé et leur valeur peut considérablement fluctuer. Examinez soigneusement votre situation financière pour déterminer si le trading ou la détention d’actifs numériques vous convient.