Voor iedereen die nieuwsgierig is naar het begrijpen van PNKSTR en andere STR-tokens van TokenWorks met een niveau van financiële geletterdheid, zal ik beschrijven wat er achter de speltheorie gebeurt: Samenvatting van de tokenstructuur [sla over als je al weet hoe STR-tokens werken] Zoals de meesten weten, zijn deze tokens "belastingboerderijen" waarbij 10% van het volume (token aankopen en verkopen op DEX) wordt belast. 8% gaat naar het kopen van NFT's, 1% naar de eigenaar van de NFT-collectie als royalty's en 1% gaat naar het terugkopen/verbranden van PNKSTR. Voor de PNKSTR geloof ik dat het gewoon 2% naar TokenWorks is (maar misschien 1%/1% gedeeld met Yuga?). Aangekochte NFT's worden vervolgens vermeld tegen 1,2x de aankoopprijs en zodra ze zijn verkocht, worden de opbrengsten gebruikt om de STR-token terug te kopen en te verbranden. NFT-narratief Men zou het argument kunnen maken dat je zelfs geen NFT's nodig hebt, je zou gewoon 10% van het volume kunnen belasten en de token terugkopen/verbranden met dat bedrag (dit is sinds 2020 op veel manieren geprobeerd). Het opnemen van NFT's dient 3 functies: -Rekruteert een bestaande gemeenschap (houders van NFT-collecties) -Creeërt een meme/narratief voor de token buiten het zijn van een belasting-ponzi -Dient als een bron van inkomsten (ik zal dit later in de post uitleggen) Functionele impact Met 10% van het volume dat uit de STR-tokenmarkt wordt gehaald, is de 1,2x vermelding ontworpen om dat kapitaal terug te betalen aan de STR-tokenhouders. Als we een voorbeeld nemen van $100K in volume: $10K wordt als belasting genomen, $8K wordt gebruikt om NFT's te kopen die vervolgens worden vermeld voor $9,6K (1,2x $8K), $2K gaat naar -> team, eigenaar van de collectie of PNKSTR. Dus de totale netto koopdruk is iets minder dan wat er uit de belasting wordt gehaald. $2K wordt genomen en $1,6K wordt teruggegeven. Waar komt het geld vandaan dat aan de houders wordt teruggegeven? Kopers van NFT-collecties. Van de $2.000 die in dit voorbeeld als kosten zijn genomen, betalen op lange termijn STR-tokenhouders/handelaren $400 daarvan en kopers van NFT-collecties betalen de resterende $1.600. Analyse van de speltheorie Het fud-narratief zou zijn dat deze tokens in wezen de overdracht van geld van kopers van NFT-collecties en STR-tokenhandelaren naar TokenWorks en eigenaren van NFT-collecties verhullen, maar het is niet zo eenvoudig. STR-tokenhouders kopen NFT's vooraf met hun belasting, kopers van NFT-collecties betalen op lange termijn STR-tokenhouders voor deze service. Tokenhouders kopen NFT's, NFT-kopers betalen hen terug met een premie voor het kopen en vasthouden van die NFT-voorraad. In termen van efficiënte markt dollars krijgen STR-tokenhouders als een collectieve groep nooit hun volledige kapitaal terug, verliezen een klein bedrag, maar STR-tokenhouders krijgen ook iets van waarde terug - een narratief, een gepassioneerde gemeenschap en een groep die de kosten met hen zal delen. Winnaars en verliezers Winnaars: -TokenWorks -Eigenaren van NFT-collecties -Houders van NFT's (voor STR-token) -Vroege STR-tokenhouders -PNKSTR-houders (uniek, vanwege het feit dat alle andere STR-tokens hen betalen) Verliezers: -STR-tokenhandelaren -Kopers van NFT-collecties (na STR-token) -(Potentieel) late STR-houders Samenvatting & handelsanalyse (imho) Uiteindelijk zijn deze STR-tokens afhankelijk van zowel STR-tokenvolume als NFT-collectie-aankoopvolume om te blijven bestaan met steeds hogere prijzen. Het probleem dat ik zie met duurzaamheid is dat de meeste kosten naar verwachting door NFT-kopers zullen worden betaald, die doorgaans veel lagere volumes hebben dan STR-tokens. STR-tokenhouders dragen de kosten om de NFT-prijzen hoger te duwen, met de verwachting dat prijsreflexiviteit genoeg nieuwe NFT-kopers zal aantrekken om het uiteindelijk met rente terug te betalen. Als een NFT-collectie te zwak is om dit te doen, zal het waarschijnlijk de STR-token-narratief voor die collectie verzwakken, aangezien STR-tokenhouders zich realiseren dat er niet genoeg NFT-kopers zijn om deze kosten terug te betalen, en het spel zal instorten voor die collectie. Ik denk dat deze tokens een leuk geldspel en experiment vertegenwoordigen, waarbij lange termijn NFT-gemeenschappen worden afgestemd op nieuwe tokenlanceerspeculanten met een DeFi-achtige spel. Persoonlijke mening is dat deze waarschijnlijk niet duurzaam zijn, met de mogelijke uitzondering van PNKSTR die profiteert van zowel de sterkste NFT-markt (CryptoPunks) als alle daaropvolgende STR-tokens (alle daaropvolgende tokens kopen terug/verbranden PNKSTR met 1% van de kosten).