Für alle, die neugierig sind, PNKSTR und andere STR-Token von TokenWorks mit einem gewissen Maß an finanzieller Bildung zu verstehen, werde ich beschreiben, was hinter der Spieltheorie hier passiert: Zusammenfassung der Token-Struktur [überspringen, wenn Sie bereits wissen, wie STR-Token funktionieren] Wie die meisten wissen, sind diese Token "Steuerfarmen", bei denen 10 % des Volumens (Token-Käufe und -Verkäufe auf DEX) besteuert werden. 8 % gehen in den Kauf von NFTs, 1 % an den Eigentümer der NFT-Kollektion als Lizenzgebühren und 1 % geht in den Rückkauf/Verbrennung von PNKSTR. Für PNKSTR glaube ich, dass es nur 2 % an TokenWorks gehen (aber vielleicht 1 %/1 % geteilt mit Yuga?). Die gekauften NFTs werden dann zum 1,2-fachen des Kaufpreises gelistet und sobald sie verkauft werden, werden die Erlöse verwendet, um den STR-Token zurückzukaufen und zu verbrennen. NFT-Narrativ Man könnte argumentieren, dass man die NFTs nicht einmal einbeziehen muss, man könnte einfach 10 % des Volumens besteuern und den Token damit zurückkaufen/verbrennen (das wurde seit 2020 auf viele Arten versucht). Die Einbeziehung von NFTs erfüllt 3 Funktionen: -Rekrutiert eine bestehende Gemeinschaft (Inhaber von NFT-Kollektionen) -Schafft ein Meme/Narrativ für den Token, das über eine Steuer-Ponzi hinausgeht -Dient als Einnahmequelle (ich werde das später im Beitrag erklären) Funktionale Auswirkungen Mit 10 % des Volumens, das aus dem STR-Token-Markt entnommen wird, ist die 1,2-fache Listung darauf ausgelegt, dieses Kapital an die STR-Token-Inhaber zurückzuzahlen. Wenn wir ein Beispiel von 100.000 $ Volumen anstellen: 10.000 $ werden als Steuer genommen, 8.000 $ werden verwendet, um NFTs zu kaufen, die dann für 9.600 $ (1,2-fach 8.000 $) gelistet werden, 2.000 $ gehen an -> Team, Kollektionseigentümer oder PNKSTR. Das gesamte Nettokaufdruck ist also etwas geringer als das, was aus der Steuer genommen wird. 2.000 $ werden genommen und 1.600 $ werden zurückgegeben. Woher kommt das Geld, das an die Inhaber zurückgegeben wird? Käufer von NFT-Kollektionen. Von den 2.000 $, die in diesem Beispiel an Gebühren genommen werden, zahlen langfristig STR-Token-Inhaber/Händler 400 $ davon und Käufer von NFT-Kollektionen zahlen die verbleibenden 1.600 $. Spieltheorie-Analyse Die FUD-Narrative wären, dass diese Token im Grunde genommen den Geldtransfer von Käufern von NFT-Kollektionen und STR-Token-Händlern zu TokenWorks und NFT-Kollektionseigentümern verschleiern, aber es ist nicht so einfach. STR-Token-Inhaber kaufen NFTs im Voraus mit ihrer Steuer, Käufer von NFT-Kollektionen zahlen langfristig den STR-Token-Inhabern für diesen Service. Token-Inhaber kaufen NFTs, NFT-Käufer zahlen ihnen mit einem Aufschlag für den Kauf und das Halten dieses NFT-Angebots zurück. In effizienten Marktdollartermen erhalten STR-Token-Inhaber als kollektive Gruppe niemals ihr gesamtes Kapital zurück, verlieren einen kleinen Betrag, aber STR-Token-Inhaber erhalten auch etwas Wertvolles im Gegenzug - ein Narrativ, eine leidenschaftliche Gemeinschaft und eine Gruppe, die die Kosten mit ihnen teilt. Gewinner und Verlierer Gewinner: -TokenWorks -Eigentümer von NFT-Kollektionen -NFT-Inhaber (vor STR-Token) -Frühe STR-Token-Inhaber -PNKSTR-Inhaber (einzigartig, da alle anderen STR-Token sie bezahlen) Verlierer: -STR-Token-Händler -Käufer von NFT-Kollektionen (nach STR-Token) -(Potentiell) späte STR-Inhaber Zusammenfassung & Handelsanalyse (meiner Meinung nach) Am Ende des Tages sind diese STR-Token sowohl auf das Volumen der STR-Token als auch auf das Kaufvolumen der NFT-Kollektionen angewiesen, um mit zunehmend höheren Preisen nachhaltig zu sein. Das Problem, das ich mit der Nachhaltigkeit sehe, ist, dass die Mehrheit der Gebühren von NFT-Käufern erwartet wird, die tendenziell ein viel niedrigeres Volumen als STR-Token haben. STR-Token-Inhaber tragen die Kosten, um die NFT-Preise zu erhöhen, in der Erwartung, dass die Preisreflexivität genügend neue NFT-Käufer anzieht, um es schließlich mit Zinsen zurückzuzahlen. Wenn eine NFT-Kollektion zu schwach ist, um dies zu tun, wird wahrscheinlich das STR-Token-Narrativ für diese Kollektion schwächer, da STR-Token-Inhaber erkennen, dass es nicht genügend NFT-Käufer gibt, um diese Kosten zurückzuzahlen, und das Spiel für diese Kollektion zusammenbrechen wird. Ich denke, diese Token stellen ein cooles Geldspiel und Experiment dar, das langfristige NFT-Gemeinschaften mit neuen Token-Launch-Spekulanten in einem DeFi-ähnlichen Spiel verbindet. Meine persönliche Meinung ist, dass diese wahrscheinlich nicht nachhaltig sind, mit der möglichen Ausnahme von PNKSTR, das sowohl vom stärksten NFT-Markt (CryptoPunks) als auch von allen nachfolgenden STR-Token profitiert (alle nachfolgenden Token kaufen zurück/verbrennen PNKSTR mit 1 % der Gebühren).