Hvorfor har ikke Sui MEV-historier?
Et uunnværlig problem i DeFi er MEV (Maximal Extractable Value).
Siden blokkjeder utføres på blokk-for-blokk-basis i stedet for på en først-inn-først-ut-basis (første innkommende transaksjoner behandles), kan validatorene som oppretter blokkene bestemme hvilke transaksjoner som skal utføres først.
De ulike handlingene ved å bruke denne metoden for validatorer for å trekke pumper fra brukernes transaksjonstransaksjoner kalles MEV. (Dette er også grunnen til at vi setter en glidning når vi bytter.)
Hvis du vil lære mer om MEV, vennligst se det siterte innlegget.
Det er ikke snakk om denne MEV på Sui.
Selv om den siste @MMTFinance har fokusert oppmerksomheten på Sui DeFi.
Avslutningsvis kan ikke Sui generere tradisjonelle former for MEV på grunn av konsensusprotokollens natur.
Sui bruker en unik konsensusalgoritme kalt Narwhal–Bullshark, som er en algoritme der validatorer har svært begrenset myndighet til å bestemme rekkefølgen på transaksjoner.
Derfor promoterte Sui seg selv som en blokkjede som var trygg mot MEV-angrep i kjedens tidlige dager.
Det er imidlertid vanskelig å si at MEV er helt umulig.
AMM DEX-er som Momentum er i form av delte objekter. Rekkefølgen på transaksjoner her er fortsatt viktig, siden prisen og utførelsesresultatene kan variere avhengig av hvem som får tilgang til poolen først.
Men siden det ikke er den enkelte validatoren som bestemmer rekkefølgen på transaksjoner som får tilgang til poolen på dette tidspunktet, er det strukturelt umulig for individuelle validatorer å utføre MEV i virkeligheten.
Makten til å bestemme rekkefølgen på transaksjoner ligger med andre ord ikke hos validatorer, men hos hvem som setter dem inn i nettverket først, akkurat som i tradisjonell Web2.
Derfor kan handelsroboter og intensjonsløsere med noder med rask ventetid prøve MEV.
For å oppsummere,
- I Sui er det ikke validatoren som bestemmer rekkefølgen transaksjonene skal utføres i, men som legger den inn i nettverket først, akkurat som i Web2.
- På grunn av konsensusalgoritmens natur er tradisjonell MEV, der validatorer justerer rekkefølgen på transaksjoner og angriper brukertransaksjoner, umulig.
- I stedet kan handelsroboter og intense løsere som oppdager transaksjoner sendt av andre og prøver å sette dem inn i nettverket først, prøve MEV.
MEV som du må kjenne til for å beskytte dine dyrebare penger i DEX-verdenen - enkel forklaring
(Igjen, det er utelatelser og eliksirer å forklare enkelt)
Har du noen gang hatt den merkelige opplevelsen av å bytte for å kjøpe Mimco på en DEX og få mye færre tokens enn forventet?
Det er ikke en feil eller en feil. Fordi validatorer har smurt pengene dine.
MEV (Maximum Extractable Value) står for "maks ut" av validatorer i transaksjoner.
Det finnes mange typer MEV, men det mest problematiske er sandwichangrep på transaksjoner.
La oss si at du har 100 $SOL og bytter til $TRUMP. (Forutsatt at prisen på dette tidspunktet er 100 SOL = 1000 TRUMP)
1. 100SOL -> TRUMP swap-transaksjoner mottas av validatorer.
2. Rett før du utfører denne transaksjonen, setter validatoren først inn en transaksjon for å bytte mot 100SOL -> 1000TRUMP.
3. Validatorens transaksjon ble utført først og kjøpt først, så TRUMP-prisen ble så høy, og den opprinnelige transaksjonen ble byttet mot 950 TRUMP i stedet for 1000 TRUMP. Prisforholdet på dette tidspunktet er 100SOL -> 900TRUMP.
4. Nå som byttet ditt også kjører, vil TRUMP bli dyrt igjen, ikke sant? Deretter bytter validatoren tilbake de 1000 TRUMP de kjøpte i transaksjonen umiddelbart etter og tar 110 SOL.
Med andre ord kan validatorer fjerne byttetransaksjonene dine og få en forskjell på 10 SOL på et øyeblikk.
Siden det er validatorenes sinn å sette transaksjoner i blokker og utføre dem i hvilken rekkefølge, maksimerer vi på denne måten fortjenesten gjennom MEV.
I denne prosessen lider brukere som bruker nettverket tap, og det er grunnen til at MEV noen ganger beskrives som en "usynlig skatt".
Så bør du bli slått selv om du vet det? Det er en måte.
Den enkleste måten å gjøre dette på er å "sette opp glidning". Hvis du ser nøye etter når du bruker en DEX, vil du finne et sted hvor du kan sette opp glidning.
Glidning er hastigheten som en transaksjon kan kanselleres med hvis den forespurte prisen er forskjellig fra prisen som skal fylles. Med andre ord, jo høyere du holder denne glidningen, jo mer vil transaksjonene dine bli velsmakende mat for validatorer.
Faktisk er MEV ikke bare dårlig. I motsetning til Sandwich Attack, har den fordelen av ganske enkelt å maksimere fortjenesten gjennom arbitrasje med andre DEX-er, effektivisere nettverksøkonomien og øke innsatsraten.
Derfor må vi forhindre MEV som skader brukere, for eksempel sandwichangrep, og gjøre god MEV som gagner hele nettverket mer effektiv.
Nylig har handelsvolumet til DEX-er på Solana steget til et nivå som overstiger CEX.
Denne MEV-en har vært et problem på Ethereum i veldig lang tid, og det finnes forskjellige måter å løse det på (som å dele MEV-fortjeneste når den sendes til en spesifikk RPC...).Det er mange av dem.
Men på Solana var denne MEV fortsatt et område der validatorer og JITO i det stille sugde honning.
Kanskje etter hvert som transaksjonsvolumet øker, vil MEV bli mer og mer et problem på Solana, og ulike infrastrukturer vil bli opprettet for å løse det.
[Sammendrag av én linje]
Hvis du ikke vil bli sparket av validatorer når du bruker DEX, sett opp en glidning godt.
5,89k
45
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.