Pourquoi n'y a-t-il pas de discussion sur le MEV dans Sui ?
Un sujet incontournable dans la DeFi est le MEV (Maximal Extractable Value).
Les blockchains n'exécutent pas les transactions selon le principe du premier arrivé, premier servi (traitement des transactions dans l'ordre d'arrivée), mais par blocs, ce qui permet aux validateurs de décider librement quelle transaction exécuter en premier.
C'est ce qui permet aux validateurs d'extraire de la valeur des transactions des utilisateurs, ce qu'on appelle le MEV. (C'est aussi la raison pour laquelle nous réglons le slippage lorsque nous effectuons un swap.)
Pour ceux qui souhaitent en savoir plus sur le MEV, veuillez consulter le post cité.
Cependant, il n'y a pas de discussion sur le MEV dans Sui.
Cela malgré l'intérêt croissant pour la DeFi de Sui, récemment suscité par @MMTFinance.
Pour faire court, Sui, en raison de la nature de son protocole de consensus, ne peut pas générer de MEV sous sa forme traditionnelle.
Sui utilise un algorithme de consensus unique appelé Narwhal–Bullshark, qui limite considérablement le pouvoir des validateurs à décider de l'ordre des transactions.
C'est pourquoi Sui a même fait la promotion de sa blockchain comme étant à l'abri des attaques MEV dès ses débuts.
Cependant, il est difficile de dire que le MEV est complètement impossible.
Les AMM DEX comme Momentum sont sous forme d'objets partagés. Dans ce cas, l'ordre des transactions reste important, car qui accède au pool en premier peut influencer le prix et le résultat de l'exécution.
Cependant, comme la décision de l'ordre d'accès au pool n'est pas entre les mains des validateurs individuels, il est structurellement impossible pour eux d'extraire du MEV.
En d'autres termes, le pouvoir de décider de l'ordre des transactions n'appartient pas aux validateurs, mais à ceux qui mettent les transactions sur le réseau en premier, comme dans le Web2.
C'est pourquoi des bots de trading ou des solveurs d'intentions avec une faible latence peuvent tenter d'extraire du MEV.
En résumé :
- Dans Sui, la décision de l'ordre d'exécution des transactions n'appartient pas aux validateurs, mais à ceux qui mettent les transactions sur le réseau en premier, comme dans le Web2.
- Par conséquent, en raison de la nature de l'algorithme de consensus, il est impossible pour les validateurs d'ajuster l'ordre des transactions et d'attaquer les transactions des utilisateurs de manière traditionnelle.
- En revanche, des bots de trading et des solveurs d'intentions qui détectent les transactions envoyées par d'autres peuvent tenter d'extraire du MEV.
Bienvenue dans le monde des DEX ! Pour protéger votre précieux argent, vous devez absolument comprendre le MEV - une explication simple.
(Encore une fois, il y a des omissions et des simplifications pour expliquer facilement.)
Avez-vous déjà eu l'expérience étrange d'avoir reçu beaucoup moins de tokens que prévu après avoir effectué un swap pour acheter un meme coin sur un DEX ? Ce n'est pas un bug ou une erreur. Les validateurs ont mangé votre argent.
Le MEV (Maximum Extractable Value) est, comme son nom l'indique, la manière dont les validateurs "tirent le maximum" des transactions.
Il existe plusieurs types de MEV, mais le plus problématique est l'attaque par sandwich sur les transactions.
Imaginons que vous ayez 100 $SOL et que vous souhaitiez swapper contre $TRUMP. (Supposons que le prix à ce moment soit de 100 SOL = 1000 TRUMP.)
1. La transaction de swap de 100 SOL -> TRUMP est reçue par le validateur.
2. Juste avant d'exécuter cette transaction, le validateur insère d'abord une transaction pour swapper 100 SOL -> 1000 TRUMP.
3. La transaction du validateur est exécutée en premier, donc il a acheté en premier, ce qui fait que le prix de TRUMP a augmenté, et la transaction originale est swapée pour 950 TRUMP au lieu de 1000 TRUMP. À ce moment, le ratio de prix est de 100 SOL -> 900 TRUMP.
4. Maintenant, votre swap est également exécuté, donc TRUMP devient encore plus cher, n'est-ce pas ? Le validateur swap alors les 1000 TRUMP qu'il a achetés pour récupérer 110 SOL.
Ainsi, le validateur obtient un bénéfice de 10 SOL en grignotant votre transaction de swap.
L'ordre dans lequel les transactions sont incluses dans le bloc et exécutées dépend entièrement des validateurs, ce qui leur permet de maximiser leurs profits grâce au MEV.
Dans ce processus, les utilisateurs du réseau subissent des pertes, c'est pourquoi le MEV est parfois décrit comme une "taxe invisible".
Alors, devez-vous subir cela en sachant ce qui se passe ? Il existe des solutions.
La méthode la plus simple est de régler le "slippage". Lorsque vous utilisez un DEX, vous pouvez généralement trouver un endroit pour régler le slippage.
Le slippage est le pourcentage qui vous permet d'annuler la transaction si le prix demandé et le prix réel de l'exécution diffèrent. En d'autres termes, plus vous réglez le slippage haut, plus votre transaction sera une proie délicieuse pour les validateurs.
En réalité, le MEV n'est pas uniquement mauvais. Contrairement aux attaques par sandwich, il peut également maximiser les profits par arbitrage entre différents DEX, rendant l'économie du réseau plus efficace et augmentant les taux de staking.
Ainsi, nous devons empêcher le MEV qui nuit aux utilisateurs, comme les attaques par sandwich, tout en permettant un MEV bénéfique pour l'ensemble du réseau.
Récemment, le volume des transactions sur les DEX de Solana a dépassé celui de nombreux CEX.
Sur Ethereum, le MEV est un problème depuis longtemps, et de nombreux moyens ont été mis en place pour y remédier (comme partager les profits MEV si vous envoyez à un RPC spécifique, etc.).
Cependant, sur Solana, le MEV est encore un domaine où les validateurs et JITO profitent tranquillement.
Avec l'augmentation du volume des transactions, le MEV deviendra probablement un problème de plus en plus visible sur Solana, et diverses infrastructures seront mises en place pour y remédier.
[Résumé en une phrase]
Si vous ne voulez pas vous faire grignoter par les validateurs en utilisant un DEX, assurez-vous de bien régler votre slippage.
2,88 k
31
Le contenu de cette page est fourni par des tiers. Sauf indication contraire, OKX n’est pas l’auteur du ou des articles cités et ne revendique aucun droit d’auteur sur le contenu. Le contenu est fourni à titre d’information uniquement et ne représente pas les opinions d’OKX. Il ne s’agit pas d’une approbation de quelque nature que ce soit et ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement ou une sollicitation d’achat ou de vente d’actifs numériques. Dans la mesure où l’IA générative est utilisée pour fournir des résumés ou d’autres informations, ce contenu généré par IA peut être inexact ou incohérent. Veuillez lire l’article associé pour obtenir davantage de détails et d’informations. OKX n’est pas responsable du contenu hébergé sur des sites tiers. La détention d’actifs numériques, y compris les stablecoins et les NFT, implique un niveau de risque élevé et leur valeur peut considérablement fluctuer. Examinez soigneusement votre situation financière pour déterminer si le trading ou la détention d’actifs numériques vous convient.