¿Por qué no se habla de MEV en Sui?
Un tema que no se puede pasar por alto en DeFi es el MEV (Valor Máximo Extraíble).
La blockchain no procesa las transacciones en un orden FIFO (primero en entrar, primero en salir), sino que se ejecuta por bloques, lo que permite a los validadores decidir libremente qué transacciones ejecutar primero.
Esto se utiliza para que los validadores extraigan valor de las transacciones de los usuarios, lo que se conoce como MEV. (Esta es también la razón por la que configuramos el slippage cuando hacemos un swap).
Si deseas saber más sobre MEV, consulta el post citado.
Particularmente en Sui, no se habla de este MEV.
A pesar de que recientemente ha habido un aumento en el interés por DeFi en Sui a través de @MMTFinance.
Para resumir, Sui, debido a las características de su protocolo de consenso, no puede experimentar el MEV en su forma tradicional.
Sui utiliza un algoritmo de consenso único llamado Narwhal–Bullshark, que limita enormemente la capacidad de los validadores para decidir el orden de las transacciones.
Por lo tanto, Sui incluso se promocionó en sus inicios como una blockchain segura contra ataques de MEV.
Sin embargo, no se puede afirmar que el MEV sea completamente imposible.
Los AMM DEX como Momentum son de tipo Shared object. Aquí, el orden de las transacciones sigue siendo importante, ya que el precio y el resultado de la ejecución pueden variar según quién acceda primero al pool.
Pero dado que el orden de las transacciones que acceden al pool no lo determina cada validador individual, en la práctica es estructuralmente imposible que los validadores individuales realicen MEV.
Es decir, el poder de decidir el orden de las transacciones no recae en los validadores, sino en quién las introduce primero en la red, como en el Web2.
Por lo tanto, los bots de trading o los intent solvers con nodos de baja latencia pueden intentar realizar MEV.
En resumen,
- En Sui, el orden de ejecución de las transacciones no lo determina el validador, sino quién las introduce primero en la red, como en el Web2.
- Por lo tanto, debido a las características del algoritmo de consenso, es imposible que los validadores ajusten el orden de las transacciones para atacar las transacciones de los usuarios de la manera tradicional de MEV.
- En cambio, los bots de trading y los intent solvers que detectan las transacciones enviadas por otros pueden intentar realizar MEV al introducirlas primero en la red.
MEV - Explicación sencilla que debes conocer para proteger tu valioso dinero en el mundo de DEX
(Como siempre, hay omisiones y simplificaciones para explicarlo fácilmente)
¿Alguna vez has tenido la experiencia extraña de que al hacer un swap para comprar un meme coin en DEX, recibiste mucho menos tokens de lo esperado? No es un error o un bug. Los validadores se han llevado tu dinero.
MEV (Maximum Extractable Value) es, como su nombre indica, cuando los validadores "sacan el máximo provecho" de las transacciones.
Hay varios tipos de MEV, pero el más problemático es el ataque de sandwich a las transacciones.
Imaginemos que tienes 100 $SOL y estás haciendo un swap por $TRUMP. (Supongamos que el precio en ese momento es 100 SOL = 1000 TRUMP)
1. Un validador recibe la transacción de swap de 100 SOL a TRUMP.
2. Justo antes de ejecutar esta transacción, el validador inserta primero una transacción para swapear 100 SOL por 1000 TRUMP.
3. La transacción del validador se ejecuta primero, por lo que compra primero y el precio de TRUMP aumenta, y la transacción original se swapeará por 950 TRUMP en lugar de 1000 TRUMP. En este punto, la relación de precios es 100 SOL -> 900 TRUMP.
4. Ahora tu swap también se ejecuta, lo que hará que TRUMP se encarezca aún más. Entonces, el validador, con la transacción posterior, vuelve a swapear los 1000 TRUMP que compró y se queda con 110 SOL.
Es decir, el validador obtiene una diferencia de 10 SOL al despojar tu transacción de swap.
El orden en que se incluyen y ejecutan las transacciones en el bloque depende del validador, por lo que maximizan sus ganancias a través de MEV.
En este proceso, los usuarios que utilizan la red sufren pérdidas, por lo que a veces se describe el MEV como un "impuesto invisible".
Entonces, ¿deberías aceptar esto sabiendo lo que sucede? Hay formas de evitarlo.
La forma más sencilla es configurar el "slippage". Al usar DEX, puedes encontrar un lugar donde configurar el slippage.
El slippage es el porcentaje que permite cancelar la transacción si el precio solicitado y el precio real de ejecución son diferentes. Es decir, cuanto más alto sea el slippage que configures, más probable será que tu transacción se convierta en un delicioso bocado para los validadores.
De hecho, el MEV no es solo algo malo. A diferencia del ataque de sandwich, también puede maximizar las ganancias a través de arbitraje entre diferentes DEX, optimizando la economía de la red y aumentando las tasas de staking.
Por lo tanto, debemos detener el MEV que causa daño a los usuarios, como el ataque de sandwich, y permitir que el buen MEV que beneficia a toda la red se realice de manera más eficiente.
Recientemente, el volumen de transacciones en DEX de Solana ha superado el de muchos CEX.
En Ethereum, el MEV ha sido un problema desde hace mucho tiempo, y han surgido diversas soluciones (como compartir las ganancias de MEV si se envían a un RPC específico).
Sin embargo, en Solana, el MEV ha sido un área donde los validadores y JITO han estado disfrutando en silencio.
Es probable que a medida que aumente el volumen de transacciones, el MEV se convierta en un problema cada vez más evidente en Solana, y se desarrollen diversas infraestructuras para resolverlo.
[Resumen en una línea]
Si no quieres quedarte sin nada porque los validadores se lleven todo al usar DEX, asegúrate de configurar bien el slippage.

3,01 mil
31
El contenido de esta página lo proporcionan terceros. A menos que se indique lo contrario, OKX no es el autor de los artículos citados y no reclama ningún derecho de autor sobre los materiales. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos y no representa las opiniones de OKX. No pretende ser un respaldo de ningún tipo y no debe ser considerado como un consejo de inversión o una solicitud para comprar o vender activos digitales. En la medida en que la IA generativa se utiliza para proporcionar resúmenes u otra información, dicho contenido generado por IA puede ser inexacto o incoherente. Lee el artículo vinculado para obtener más detalles e información. OKX no es responsable del contenido alojado en sitios de terceros. El holding de activos digitales, incluyendo stablecoins y NFT, implican un alto grado de riesgo y pueden fluctuar en gran medida. Debes considerar cuidadosamente si el trading o holding de activos digitales es adecuado para ti a la luz de tu situación financiera.