EGLD 通货膨胀提案已被 @Justin_Bons 进行了深入剖析，提供了强有力的技术分析。 从通货膨胀的“隐性税” siphoning 价值从持有者转移到私人方，到“假 DAO”只给予利益相关者 40% 的投票权，而 60% 由基金会控制，这是一种伪装成去中心化的集中治理，远非真正的 DAO，如 $DASH 或 $XTZ。 建设者基金 20% 采用单方面白名单，用户基金邀请雇佣兵交易者（造成卖压），以及“空白支票” 10% 给核心团队，都是提取的形式。 此外，任意的 $100M 铸造给 MvX Labs（由创始人拥有）明显违反了 $Bitcoin 风格的稀缺原则。 为 DAT/ETF 提供 $150M 的补助而不进行市场购买？这基本上是无尽的贿赂，破坏了 L1 中立性。 90% 的收入分成将使 $EGLD 应用程序的成本增加 10 倍，推高燃气价格，而代币经济学在 10 倍 $Ethereum 级别的活动下只会贬值，这极不现实。 今天的趋势是减少通货膨胀，但 $EGLD 正在倒退。 在政治上，将所有变更捆绑成一个庞大的提案是一种半成品的举动，伪装成远见。 以 $Solana 作为理由是误导性的，$SOL 从未做过这样的事情。 Justin 的替代方案 2% 的通货膨胀分配 45/45/10 更加健康和公平，给予利益相关者真正的权力而不进行剥削。 $EGLD 并不是因为技术（分片仍然稳固）而停滞，而是因为领导层防御性和操控性。 对于社区来说，是时候现实一点了：这不是增长，而是向金字塔顶端的再分配。 在 cult 心态深入之前，进行多元化投资。