Je commence Ă penser que tout ce que @Justin_Bons pense avec EGLD pue, aucun de ces gars ne s'engage rĂ©ellement dans la discussion, ils rĂ©pĂštent en fait la mĂȘme chose encore et encore
Hmm campagne de diffamation ciblée ?
Je ne suis pas sĂ»r, mais quand tu ne postes que ton cĂŽtĂ©âŠ
Ăa ne fait pas bonne impression
La proposition d'inflation d'$EGLD a été minutieusement analysée par @Justin_Bons avec une forte analyse technique.
Du "taxe cachée" de l'inflation siphonnant de la valeur des détenteurs vers des parties privées, au "faux DAO" ne donnant que 40% de pouvoir de vote aux parties prenantes tandis que 60% est contrÎlé par la fondation, il s'agit d'une gouvernance centralisée déguisée en décentralisation, loin des véritables DAOs comme $DASH ou $XTZ.
Le fonds des bùtisseurs à 20% avec une liste blanche unilatérale, le fonds utilisateur invitant des traders mercenaires (créant une pression à la vente), et un "chÚque en blanc" de 10% pour l'équipe dirigeante, toutes des formes d'extraction.
De plus, un mint arbitraire de 100 millions de dollars pour MvX Labs (appartenant au fondateur) enfreint clairement les principes de rareté à la $Bitcoin.
Des subventions de 150 millions de dollars pour DAT/ETF sans achats sur le marché ? C'est essentiellement des pots-de-vin sans fin, détruisant la neutralité de L1.
Un partage de revenus de 90% rendra les applications $EGLD 10 fois plus chÚres, augmentera les prix du gaz, et les tokenomics ne se dégonflent qu'avec une activité 10 fois supérieure à celle d'$Ethereum, ce qui est hautement irréaliste.
La tendance aujourd'hui est de réduire l'inflation, pourtant $EGLD régresse.
Politiquement, regrouper tous les changements en une seule proposition massive est un mouvement à moitié cuit présenté comme visionnaire.
Utiliser $Solana comme justification est trompeur, $SOL n'a jamais fait quelque chose comme ça.
L'alternative de Justin, une inflation de 2% répartie 45/45/10, est beaucoup plus saine et équitable, donnant un véritable pouvoir aux parties prenantes sans exploitation.
$EGLD n'est pas bloqué à cause de la technologie (le sharding reste solide), mais parce que la direction est défensive et manipulatrice.
Pour la communautĂ©, il est temps d'ĂȘtre rĂ©aliste : ce n'est pas de la croissance, c'est une redistribution vers le sommet de la pyramide.
Diversifiez avant que la mentalité de culte ne s'installe plus profondément.
1,98Â k
1
Le contenu de cette page est fourni par des tiers. Sauf indication contraire, OKX nâest pas lâauteur du ou des articles citĂ©s et ne revendique aucun droit dâauteur sur le contenu. Le contenu est fourni Ă titre dâinformation uniquement et ne reprĂ©sente pas les opinions dâOKX. Il ne sâagit pas dâune approbation de quelque nature que ce soit et ne doit pas ĂȘtre considĂ©rĂ© comme un conseil en investissement ou une sollicitation dâachat ou de vente dâactifs numĂ©riques. Dans la mesure oĂč lâIA gĂ©nĂ©rative est utilisĂ©e pour fournir des rĂ©sumĂ©s ou dâautres informations, ce contenu gĂ©nĂ©rĂ© par IA peut ĂȘtre inexact ou incohĂ©rent. Veuillez lire lâarticle associĂ© pour obtenir davantage de dĂ©tails et dâinformations. OKX nâest pas responsable du contenu hĂ©bergĂ© sur des sites tiers. La dĂ©tention dâactifs numĂ©riques, y compris les stablecoins et les NFT, implique un niveau de risque Ă©levĂ© et leur valeur peut considĂ©rablement fluctuer. Examinez soigneusement votre situation financiĂšre pour dĂ©terminer si le trading ou la dĂ©tention dâactifs numĂ©riques vous convient.