Je commence Ă  penser que tout ce que @Justin_Bons pense avec EGLD pue, aucun de ces gars ne s'engage rĂ©ellement dans la discussion, ils rĂ©pĂštent en fait la mĂȘme chose encore et encore Hmm campagne de diffamation ciblĂ©e ? Je ne suis pas sĂ»r, mais quand tu ne postes que ton cĂŽté  Ça ne fait pas bonne impression
La proposition d'inflation d'$EGLD a Ă©tĂ© minutieusement analysĂ©e par @Justin_Bons avec une forte analyse technique. Du "taxe cachĂ©e" de l'inflation siphonnant de la valeur des dĂ©tenteurs vers des parties privĂ©es, au "faux DAO" ne donnant que 40% de pouvoir de vote aux parties prenantes tandis que 60% est contrĂŽlĂ© par la fondation, il s'agit d'une gouvernance centralisĂ©e dĂ©guisĂ©e en dĂ©centralisation, loin des vĂ©ritables DAOs comme $DASH ou $XTZ. Le fonds des bĂątisseurs Ă  20% avec une liste blanche unilatĂ©rale, le fonds utilisateur invitant des traders mercenaires (crĂ©ant une pression Ă  la vente), et un "chĂšque en blanc" de 10% pour l'Ă©quipe dirigeante, toutes des formes d'extraction. De plus, un mint arbitraire de 100 millions de dollars pour MvX Labs (appartenant au fondateur) enfreint clairement les principes de raretĂ© Ă  la $Bitcoin. Des subventions de 150 millions de dollars pour DAT/ETF sans achats sur le marchĂ© ? C'est essentiellement des pots-de-vin sans fin, dĂ©truisant la neutralitĂ© de L1. Un partage de revenus de 90% rendra les applications $EGLD 10 fois plus chĂšres, augmentera les prix du gaz, et les tokenomics ne se dĂ©gonflent qu'avec une activitĂ© 10 fois supĂ©rieure Ă  celle d'$Ethereum, ce qui est hautement irrĂ©aliste. La tendance aujourd'hui est de rĂ©duire l'inflation, pourtant $EGLD rĂ©gresse. Politiquement, regrouper tous les changements en une seule proposition massive est un mouvement Ă  moitiĂ© cuit prĂ©sentĂ© comme visionnaire. Utiliser $Solana comme justification est trompeur, $SOL n'a jamais fait quelque chose comme ça. L'alternative de Justin, une inflation de 2% rĂ©partie 45/45/10, est beaucoup plus saine et Ă©quitable, donnant un vĂ©ritable pouvoir aux parties prenantes sans exploitation. $EGLD n'est pas bloquĂ© Ă  cause de la technologie (le sharding reste solide), mais parce que la direction est dĂ©fensive et manipulatrice. Pour la communautĂ©, il est temps d'ĂȘtre rĂ©aliste : ce n'est pas de la croissance, c'est une redistribution vers le sommet de la pyramide. Diversifiez avant que la mentalitĂ© de culte ne s'installe plus profondĂ©ment.
Afficher l’original
1,98 k
1
Le contenu de cette page est fourni par des tiers. Sauf indication contraire, OKX n’est pas l’auteur du ou des articles citĂ©s et ne revendique aucun droit d’auteur sur le contenu. Le contenu est fourni Ă  titre d’information uniquement et ne reprĂ©sente pas les opinions d’OKX. Il ne s’agit pas d’une approbation de quelque nature que ce soit et ne doit pas ĂȘtre considĂ©rĂ© comme un conseil en investissement ou une sollicitation d’achat ou de vente d’actifs numĂ©riques. Dans la mesure oĂč l’IA gĂ©nĂ©rative est utilisĂ©e pour fournir des rĂ©sumĂ©s ou d’autres informations, ce contenu gĂ©nĂ©rĂ© par IA peut ĂȘtre inexact ou incohĂ©rent. Veuillez lire l’article associĂ© pour obtenir davantage de dĂ©tails et d’informations. OKX n’est pas responsable du contenu hĂ©bergĂ© sur des sites tiers. La dĂ©tention d’actifs numĂ©riques, y compris les stablecoins et les NFT, implique un niveau de risque Ă©levĂ© et leur valeur peut considĂ©rablement fluctuer. Examinez soigneusement votre situation financiĂšre pour dĂ©terminer si le trading ou la dĂ©tention d’actifs numĂ©riques vous convient.