Предложение по инфляции EGLD было тщательно проанализировано @Justin_Bons с сильным техническим анализом. От "скрытого налога" инфляции, отнимающего ценность у держателей в пользу частных лиц, до "фальшивого DAO", предоставляющего только 40% голосующей силы заинтересованным сторонам, в то время как 60% контролируется фондом — это централизованное управление, замаскированное под децентрализацию, далеко от истинных DAO, таких как $DASH или $XTZ. Фонд строителей 20% с односторонним белым списком, фонд пользователей, приглашающий наемных трейдеров (создавая давление на продажу), и "чек на сумму 10%" для основной команды — все это формы извлечения. Кроме того, произвольный выпуск на сумму $100M для MvX Labs (принадлежащих основателю) явно нарушает принципы дефицита в стиле $Bitcoin. Гранты в размере $150M для DAT/ETF без рыночных покупок? Это по сути бесконечные взятки, разрушающие нейтралитет L1. Доля доходов в 90% сделает приложения $EGLD в 10 раз дороже, повысит цены на газ, а токеномика только обесценится при 10-кратной активности на уровне $Ethereum, что крайне нереалистично. Тенденция сегодня — снижать инфляцию, но $EGLD регрессирует. Политически, объединение всех изменений в одно огромное предложение — это полумера, представленная как визионерская. Использование $Solana в качестве оправдания вводит в заблуждение: $SOL никогда не делал ничего подобного. Альтернатива Джастина с разделением инфляции 2% 45/45/10 гораздо более здоровая и справедливая, дающая реальную власть заинтересованным сторонам без эксплуатации. $EGLD не застрял из-за технологий (шардинг остается надежным), а потому что руководство оборонительное и манипулятивное. Для сообщества пришло время быть реалистами: это не рост, это перераспределение к вершине пирамиды. Диверсифицируйтесь, прежде чем культовая ментальность углубится.