COAI Pron näkökulmasta jatkaa edelleen uusien huippujen saavuttamista romahduksen jälkeen Vauvan bussipainos: 1. Markkinatakaajien pääoman suuri allokointi Tason 1 avainhankkeet ja markkinatakaajat ovat suhteellisen ammattimaisia 2. Hintaa ohjaa pääasiassa spot-ostot eikä vastapuoli, joka on terveempi ja jolla on suurempi pääoman allokointi 3. Seuraavan virstanpylvään pitäisi olla Korean instituutti Suuria ongelmia ei tule olemaan ennen kuin tämä miletoni on valmis 4. Lähes pieni määrä kolikoita, jotka selvisivät 10-11 romahduksesta ja jatkavat tällä hetkellä uusien huippujen saavuttamista ———— 1. 10-11 romahduksesta päätellen COAI:lla on edelleen riittävä likviditeetti ja muiden projektien -90 %:n laskusta päätellen tilaus on edelleen positiivinen, mikä osoittaa, että hanke kuuluu markkinatakaajien näkökulmasta Tier 1 -tason hankkeeseen ja on saanut riittävästi taloudellista tukea. Markkinatakaajan pääomasuhteen käyttöönotto ei koskaan valehtele 2. Avointen sopimusten näkökulmasta se jatkoi laskuaan 10.6. tapahtuneen läpimurron jälkeen, kun taas valuutan hinta nousi päinvastaisesti, mikä osoittaa, että COAI-valuutan hintaa ohjaava ydintekijä on spot-ostaminen lyhyeksimyynnin sijaan, ja spot-ostot ovat suurempi osa varoista 3. Riippumatta itse projektin liiketoimintalogiikasta, minun näkökulmastani projektin markkinoinnin ulkoasusta, Han-instituutin pitäisi olla seuraava virstanpylväs, ainakin siihen asti, kunnes virstanpylväs toteutuu, sillä ei ole liikaa vaikutusta Hanin havaitsemiin epänormaaleihin vaihteluihin 4. Kun verrataan Virtualsia ja Saharaa, jotka ovat samanlaisia johtavia projekteja, COAI:n likviditeetti on myös huomattavasti korkeampi kuin Virtualsin, ja se on myös trendiltään huomattavasti parempi kuin Saharan, ja se on rakenteellisesti terveempi. ———— Viimeisen kuukauden aikana olen myös tehnyt kooditarkastuksia Certikille, ja teen kanssanne myös teknisiä tulkintoja auditointiraportin ilmestymisen jälkeen Voidaanko myytti MYX:stä ja M:stä luoda uudelleen? Se jatkaa tällä hetkellä läpimurtoaan.