BTC Boys Teil 2: Was ist also der Unterschied zwischen LBTC und wBTC? Zusammenfassung Teil 1 (Zitat) - @babylonlabs_io bietet eine Infrastruktur, um Bitcoin zu staken und als PoS-Sicherheitsvermögen zu nutzen. - @Lombard_Finance ist eine Liquiditäts-Token-Plattform, die es Nutzern ermöglicht, ihre eingezahlten BTC bei Babylon zu staken und in $LBTC zu liquidieren. Es könnte jedoch Fragen aufkommen, was der Unterschied zwischen LBTC und wBTC, also gewrapptem/bridged Bitcoin, ist. Der Schlüssel ist die "Custody" (Treuhand) Frage. Die Kerntechnologie, die Babylon zur Implementierung des Bitcoin-Stakings verwendet, ist das Setzen eines Time-Locks mit Bitcoin-Skripten. Bitcoin erlaubt keine komplexe Programmierung wie Smart Contracts, aber es können einfache Bedingungen über Skripte für Übertragungen festgelegt werden. Babylon erhält die BTC nicht in Form von Übertragungen von Nutzern, sondern lässt die BTC in der Wallet des Stakers und erstellt UTXOs mit eingeschränkten Abhebungsbedingungen, die für einen bestimmten Zeitraum oder unter bestimmten Bedingungen (Unstaking) nicht übertragbar sind. Einfach gesagt, die Personen, die über Babylon staken, senden ihre Bitcoins nicht an Babylon, sondern lassen sie in ihrer Wallet und halten nur einen Vermerk, dass "dieser Betrag derzeit gestakt ist". Deshalb, selbst wenn Babylon scheitert, wird nach einer bestimmten Zeit der Time-Lock aufgehoben, und die Vermögenswerte können zurückgeholt werden. Im Gegensatz dazu müssen bei gewrappten Vermögenswerten wie wBTC die Bitcoins tatsächlich an die Bridge-Wallet gesendet werden. Die Custody der Vermögenswerte wird übertragen. Tatsächlich werden unsere Bitcoin-Maximalisten, egal wie sehr Babylon und Lombard betonen, dass sie non-custodial sind, niemals ihre Vermögenswerte bei Babylon staken. Ich denke, der Markt, den Babylon und Lombard anstreben, sind nicht die Bitcoins, die sicher in Hardware-Wallets von Bitcoin-Maximalisten ruhen, sondern der Markt für gewrappten BTC wie wBTC, der für DeFi verwendet wird. Das Wrapping von BTC über Bridges basiert auf Custody, was eine einzelne Vertrauensbasis für die Bridge erfordert, während Lombards LBTC non-custodial ist, was es ihnen ermöglicht, einen ausreichenden Marktanteil zu erobern.