GM fams 我一直在密切關注Justin和$EGLD方面之間的來回，從最初的辯論邀請到討論串，再到指控和反駁。 我注意到，在加密貨幣領域，當人們試圖解決一個嚴肅問題時，這種情況總是會重複發生，問題很快就變得個人化。 一方認為他們在捍衛真相，另一方則認為他們在捍衛誠信，突然之間，這不再是關於事實，而是關於自尊。 @Justin_Bons提出了重大的指控，稱$100M是為了盈利公司而鑄造的，通脹破壞了承諾。 @lucianmincu則稱這是錯誤的框架，表示鑄造是戰略性和透明的。 團隊回應稱這是「計算的欺騙」。 但如果你撇開噪音，你會看到一些有價值的東西，人們關心這個生態系統。他們關心透明度，關心所做的承諾，關心在去中心化的世界中信任到底有多重要。 事實是，雙方在語氣上都可能錯誤，但在重要性上仍然是正確的。 我們應該要求提供證據，才能相信任何「內部聲明」。我們應該期待領導者在被詢問時清楚地回應，我們應該保持辯論的開放性、文明性和以證據為驅動，而不是以自我為驅動。 所以這是我的看法： → 如果指控是真的，請出示證據。 → 如果是假的，請出示證明。 → 無論如何，真相值得一個舞台，而不是一場吵鬧的比賽。 透明度 > 自我 事實 > 敘事 證據 > 修辭 這就是我始終堅持的。少數人理解這一點。