[Khoảng nơipishal - @SentientAGI có phải là không có hiệu quả với việc đăng bài?] Tôi đã chỉ vừa mới vào bảng xếp hạng Sentient sau một tháng. Có thể là do tôi đã giảm ngưỡng, nhưng tôi nghĩ rằng yaps đã đủ nên tôi đã xem xét các nguyên nhân khác. Đó chính là việc trở thành Curator thay vì Shitposter. Có thể chỉ là ngẫu nhiên, nhưng khi tôi viết bài chất lượng thì thứ hạng của tôi đang tăng vọt, vì vậy tôi đã so sánh với các dự án khác. Đối tượng so sánh là SONIC, nơi tôi đã đăng bài Shitposting nhiều nhất. Tôi đã lấy giá trị last_90_day_avg_llm_insightfulness_score_scaled từ phản hồi API của trang bảng xếp hạng Kaito để so sánh. Thực tế, chỉ cần nhìn vào trang bảng xếp hạng cũng có thể thấy rằng các người dùng đã được xếp hạng trong bảng xếp hạng Sentient thì tỷ lệ Shitposter không vượt quá một nửa. Nhìn vào biểu đồ cũng thấy rõ rằng điểm insightfulness của các người dùng Sentient cao hơn nhiều so với SONIC. Khi xem qua các bài viết trong cộng đồng Sentient, tiêu chí rõ ràng của bảng xếp hạng Kaito dường như không được chia sẻ tốt với đội ngũ, đến mức nó giống như một chiếc hộp đen. Tôi đã từ lâu nghi ngờ rằng tỷ lệ Shitposter và Curator giữa các bảng xếp hạng đôi khi có sự khác biệt rõ rệt, và tự hỏi liệu điều đó có được bao gồm trong tiêu chí leo lên bảng xếp hạng hay không? (Chẳng hạn như tỷ lệ Curator phải đạt một điểm nhất định) Thực sự là một suy nghĩ điên rồ, nhưng! Tôi vẫn dự định sẽ tiếp tục tham gia vào Sentient bằng cách viết các bài CT chất lượng thay vì Shitposting.