对于任何想了解PNKSTR和TokenWorks的其他STR代币的人，我将描述一下游戏理论背后的情况： 代币结构回顾 [如果你已经知道STR代币是如何运作的，可以跳过] 众所周知，这些代币是“税收农场”，10%的交易量（在DEX上的代币买卖）会被征税。8%用于购买NFT，1%作为版税支付给NFT收藏的拥有者，1%用于回购/销毁PNKSTR。对于PNKSTR，我相信只有2%给TokenWorks（但也许1%/1%与Yuga共享？）。购买的NFT随后以购买价格的1.2倍上市，一旦售出，所得款项用于回购和销毁STR代币。 NFT叙事 可以说，你甚至不需要涉及NFT，只需对10%的交易量征税，并用这些资金回购/销毁代币（自2020年以来，这种方式已经尝试过很多次）。 包括NFT有三个功能： - 招募现有社区（NFT收藏持有者） - 为代币创造一个迷因/叙事，而不仅仅是一个税收庞氏骗局 - 作为收入来源（我将在帖子后面解释） 功能影响 从STR代币市场提取10%的交易量，1.2倍的上市价格旨在将这笔资金返还给STR代币持有者。如果我们以10万美元的交易量为例： 1万美元作为税收，8千美元用于购买NFT，这些NFT随后以9.6千美元（1.2倍的8千美元）上市，2千美元用于-> 团队、收藏拥有者或PNKSTR。 因此，总的净买入压力略低于从税收中提取的金额。2千美元被提取，1.6千美元被返还。 返还给持有者的资金来自哪里？NFT收藏买家。在这个例子中，2,000美元的费用中，长期来看，STR代币持有者/交易者支付了400美元，NFT收藏买家支付了剩余的1,600美元。 游戏理论分析 负面叙事会认为，这些代币基本上模糊了NFT收藏买家和STR代币交易者向TokenWorks和NFT收藏拥有者转移资金的过程，但事情并没有那么简单。 STR代币持有者用他们的税收提前购买NFT，长期来看，NFT收藏买家为这一服务向STR代币持有者支付。代币持有者购买NFT，NFT买家以溢价偿还他们购买和持有NFT供应的费用。 在有效市场的美元术语中，STR代币持有者作为一个集体群体从未完全收回他们的资本，损失了一小部分，但STR代币持有者也得到了某种有价值的回报——一个叙事、一个充满激情的社区，以及一个愿意与他们分担成本的群体。 赢家和输家 赢家： - TokenWorks - NFT收藏拥有者 - NFT持有者（STR代币之前） - 早期STR代币持有者 - PNKSTR持有者（独特地，由于所有其他STR代币支付给他们） 输家： - STR代币交易者 - NFT收藏买家（STR代币之后） - （可能）晚期STR持有者 总结与交易分析（个人观点） 归根结底，这些STR代币依赖于STR代币交易量和NFT收藏购买量来维持不断上涨的价格。我看到的可持续性问题是，大部分费用预计由NFT买家支付，而NFT买家的交易量往往低于STR代币。STR代币持有者承担成本以推高NFT价格，期望价格的反身性会带来足够的新NFT买家，最终以利息偿还。如果一个NFT收藏太弱，无法做到这一点，STR代币对该收藏的叙事可能会减弱，因为STR代币持有者意识到没有足够的NFT买家来偿还这些成本，该收藏的游戏将崩溃。 我认为这些代币代表了一种有趣的资金游戏和实验，将长期的NFT社区与新的代币发射投机者结合在一起，形成一种类似DeFi的游戏。个人观点是，这些代币可能不可持续，唯一的例外可能是PNKSTR受益于最强的NFT市场（CryptoPunks）和所有后续的STR代币（所有后续代币用1%的费用回购/销毁PNKSTR）。