Miten 1 000 stablecoinin tulevaisuus todella toimii? Luomalla uudelleen sen, minkä TradFi on jo ratkaissut: yleinen yhteentoimivuus monien yksityisten varojen välillä. Kun näin tapahtuu, pirstaloituminen katoaa ja käyttäjät lakkaavat välittämästä siitä, kuka laskee liikkeelle heidän dollarinsa, aivan kuten pankkitoiminnassa: Elämme jo "useiden stablecoinien" maailmassa. Niitä kutsutaan pankkitalletuksiksi. Dollari Chasessa ja dollari Wells Fargossa eivät ole sama vastuu, ne ylittävät FDIC-vakuutuksen ja riskiprofiilin muutokset, mutta käsittelemme niitä identtisinä. Miksi? Koska järjestelmä abstraktoi liikkeeseenlaskijan pois. Selvitysverkostot, kuten ACH ja Fedwire, sovittavat jatkuvasti yhteen näitä yksityisiä rahoja taustalla. Visa ja Mastercard lisäävät toisen kerroksen, mikä mahdollistaa kuluttamisen missä tahansa kysymättä, mikä pankki on vastuussa. Tämä havaittu yhtenäisyys tulee lunastuksesta, kuluttavuudesta ja saumattomasta yhteentoimivuudesta, ei yhdestä voittaja vie kaiken -liikkeeseenlaskijasta. Stablecoinit seuraavat samaa polkua. GENIUS-lain kaltainen sääntely määrittelee varannot ja lunastussäännöt, mutta sääntely ei yksin luo vaihdettavuutta. Vain infrastruktuuri tekee, ACH:n ja kauppiaan selvityksen ketjun vastineet. Olemme aikaisin. Nyt näemme liikkeeseenlaskijan sisäisen yhteentoimivuuden (@m0, @Stablecoin, @Paxos, @Anchorage, @withAUSD) ja ensimmäiset liikkeeseenlaskijoiden välisen määritysyrityksen (@ubyx_ ). Syntyykö yksi neutraali kerros? Tai useita kilpailevia verkkoja? Aika näyttää. Mutta kun käyttäjät voivat lähettää, kuluttaa ja tallentaa arvoa tietämättä (tai välittämättä), onko kyseessä USDC, PYUSD vai jokin muu, henkinen malli romahtaa yhdeksi totuudeksi: Se on vain rahaa. Liikkeeseenlaskija häipyy.