Corrígeme si me equivoco, pero esto parece muy simple si los usuarios tienen una expectativa implícita de que su saldo nunca debería ser negativo entonces el sistema debe diseñarse para alinearse con esas expectativas En general, esto se siente como una ofuscación narrativa de lo obvio
Todo el mundo habla de @Backpack, pero pocos realmente leen lo que sucedió Ayer, el mercado se desplomó. La gente perdía dinero en segundos, los gráficos se volvían rojos En ese caos, una cita se volvió viral: "si te liquidan, tu depósito se destina a pagar a los ganadores". Ngl, sonaba terrible Y se extendió instantáneamente Pero no es lo que piensas Cuando el mercado se desplomó, muchos traders se volvieron negativos y su saldo cayó por debajo de cero Así es como funcionan los delincuentes, en una volatilidad extrema, el sistema no puede cerrar lo suficientemente rápido y algunas cuentas caen en deudas incobrables Algunos de esos traders recargaron fondos demasiado pronto. Depositaron nuevamente antes de que el sistema tuviera tiempo de reiniciarse Y cuando lo hicieron, el depósito se utilizó automáticamente para saldar su deuda. No robado ni perdido, solo el sistema haciendo su trabajo Si hubieran esperado un poco, su equilibrio habría aparecido normalmente. Pero sabemos que el pánico no espera. Y cuando la comunicación falla durante el pánico, las narrativas ganan a los hechos. Eso es lo que sucedió aquí El sistema funcionó. Las palabras no. La cita que se volvió viral @armaniferrante explicaba el mecanismo, no una política. Pero despojado de contexto, se convirtió en un titular. "La mochila requiere dinero del usuario". Y en criptografía, las personas recuerdan sentimientos más que hechos. Aquí está la verdad No se perdieron fondos de los usuarios Sin devoluciones Sin pérdidas socializadas La prueba de reservas sigue siendo pública, diariamente Lo que falló no fue la solvencia, fue el tiempo y la comunicación Aquí hay una lección, para todos los que construyen al aire libre. La transparencia no es solo código y pruebas, es lenguaje. Y cuando el lenguaje se queda atrás del caos, incluso el mejor sistema parece incorrecto
Mostrar original
1.92 K
3
El contenido al que estás accediendo se ofrece por terceros. A menos que se indique lo contrario, OKX no es autor de la información y no reclama ningún derecho de autor sobre los materiales. El contenido solo se proporciona con fines informativos y no representa las opiniones de OKX. No pretende ser un respaldo de ningún tipo y no debe ser considerado como un consejo de inversión o una solicitud para comprar o vender activos digitales. En la medida en que la IA generativa se utiliza para proporcionar resúmenes u otra información, dicho contenido generado por IA puede ser inexacto o incoherente. Lee el artículo enlazado para más detalles e información. OKX no es responsable del contenido alojado en sitios de terceros. Los holdings de activos digitales, incluidos stablecoins y NFT, suponen un alto nivel de riesgo y pueden fluctuar mucho. Debes considerar cuidadosamente si el trading o holding de activos digitales es adecuado para ti según tu situación financiera.