En los últimos días, @Justin_Bons ha diseccionado la propuesta de inflación $EGLD con datos súper claros y precisos. En su último hilo, anoté los ganchos más importantes de cada párrafo, todos ellos se conectan y refuerzan entre sí. Ahora lo desglosaré de manera concisa y clara: Repasemos los ganchos más fuertes de cada sección del hilo de Justin para que pueda ver por qué $EGLD necesita una reforma urgente antes de que los inversores comiencen a moverse hacia cadenas más sólidas. 1/16 – La inflación no es crecimiento Gancho: 'Impuesto oculto' Tratar la inflación como crecimiento ignora cómo se agrava la dilución, especialmente cuando las emisiones financian ollas centralizadas en lugar de asegurar la red como $BTC. 2/16 – DAO falso Gancho: 'DAO falso' La división 40/60 grita centralización renombrada; las verdaderas DAO como $DASH distribuyen el poder de manera uniforme para evitar puntos únicos de falla en la gobernanza. 3/16 – Fondo de "crecimiento" del constructor (20% de la inflación) Hook: "Las listas blancas nunca se justifican en un contexto descentralizado" La lista blanca convierte los incentivos en un club de iniciados, matando la innovación orgánica; Es mejor dejar que las fuerzas del mercado elijan a los ganadores sin esa capa de sesgo. 4/16 – Fondo de "crecimiento" de usuarios (20% de la inflación) Gancho: 'Comerciantes mercenarios' Los cazadores de liquidez amplifican la volatilidad sin generar adherencia; $SOL aprendió temprano, pero EGLD lo repite con nuevas emisiones. 5/16 – Protocolo "Sostenibilidad" (10% de la Inflación) Hook: 'Cheque en blanco' Los pagos directos del equipo sin competencia de propuestas erosionan la responsabilidad, a diferencia de las recompensas de horneado transparentes y basadas en el mérito de $XTZ. 6/16 – Conflicto de intereses ($100M) Hook: 'Rompe múltiples reglas "sagradas" del diseño de blockchain' Las acuñaciones arbitrarias para entidades vinculadas al liderazgo rompen la escasez; violando el espíritu de suministro fijo que hizo que $ETH posterior a Merge fuera resistente. 7/16 – Ofertas de DAT y ETF ($150M) Hook: 'Las posibilidades de sobornos y favoritismo son infinitas' Regalar sobre las compras de mercado invita a la asimetría de información y a los acuerdos de amiguismo, socavando la imparcialidad de L1. $BTC evita esto a través de la pura neutralidad de la prueba de trabajo. 8/16 – Participación en los ingresos del constructor (90% de las tarifas) Hook: 'Hacer que todas las aplicaciones en $EGLD 10 veces más caras' Las participaciones en los ingresos aumentan los costos del gas, lo que pone el precio de las dApps, mientras que $ETH L2 ejecutan ingeniería anticompetitiva pura por ciento. 9/16 – Diseño económico Hook: "Necesita al menos 10 veces la actividad económica" Las quemaduras débiles frente a las emisiones hacen que $EGLD persecución sea un rendimiento imposible; $SOL demuestra que las líneas de base de baja inflación ganan carreras de adopción. 16/10 – Error político Hook: 'Factura masiva' La agrupación ómnibus oculta defectos, esquivando el escrutinio; La gobernanza inteligente, como los referendos de $DOT, desglosa las propuestas para lograr un consenso real. 16/11 – Persiguiendo demonios imaginarios Hook: "Dos errores no hacen un acierto" Copiar la superficie de $SOL sin disciplina de asignación amplifica los riesgos; Las emisiones para los privados no son subvenciones para el ecosistema, sino extractos de valor. 16/12 – La solución alternativa Hook: "Tasa de inflación del 2%" Una división 45/45/10 es sostenible: los validadores aseguran, queman la dilución compensada, la tesorería compite abiertamente refleja $DASH saldo de masternodes sin hinchazón. 16/13 – El futuro de $EGLD Hook: 'EGLD está muerto para mí' Cuando el liderazgo prioriza el control sobre la mecánica, los L1 se desvanecen; La fragmentación no puede salvar tokenómicas defectuosas en un meta dominado por $ETH. 14/16 – Máquina de movimiento perpetuo Hook: 'Máquina de movimiento perpetuo' Admitir la imposibilidad del bucle es la máxima ironía; ignorar la entropía hace que los experimentos de PoS colapsen por su propio peso. 15/16 – Negativa a debatir Hook: "El lado que no está dispuesto a debatir es el menos probable que tenga la verdad de su lado" Esquivar los desafíos públicos señala suposiciones frágiles; La fuerza real, como las auditorías $SOL, prospera en rigurosas pruebas de estrés. 16/16 – Conclusión Garfio: '¡Escapa del culto!' Exagerar el crecimiento mientras se diseña la dilución es la última señal de alerta; Los titulares deben rotar a diseños inmutables como $BTC antes de que Exodus alcance la masa crítica.
Mostrar original
31.98 k
33
El contenido al que estás accediendo se ofrece por terceros. A menos que se indique lo contrario, OKX no es autor de la información y no reclama ningún derecho de autor sobre los materiales. El contenido solo se proporciona con fines informativos y no representa las opiniones de OKX. No pretende ser un respaldo de ningún tipo y no debe ser considerado como un consejo de inversión o una solicitud para comprar o vender activos digitales. En la medida en que la IA generativa se utiliza para proporcionar resúmenes u otra información, dicho contenido generado por IA puede ser inexacto o incoherente. Lee el artículo enlazado para más detalles e información. OKX no es responsable del contenido alojado en sitios de terceros. Los holdings de activos digitales, incluidos stablecoins y NFT, suponen un alto nivel de riesgo y pueden fluctuar mucho. Debes considerar cuidadosamente si el trading o holding de activos digitales es adecuado para ti según tu situación financiera.